MASSAROSA. “Nessun danno erariale né procedurale”. Il sindaco Franco Mungai replica alle parole del consigliere di Civica Alberto Coluccini. Rispetto alle insinuazioni lanciate dal consigliere Alberto Coluccini di una presunta “inammissibilità “ della procedura messa in atto dall’Amministrazione sul progetto cittadinanza attiva che favorisce la partecipazione dei cittadini alla manutenzione e cura del patrimonio comunale ottenendo in cambio uno sconto sulle tasse comunali, vorrei innanzitutto rassicurare tutti i partecipanti al progetto: avranno gli sconti previsti sui prossimi avvisi di pagamento 2016 in distribuzione in questi giorni.
Il parere e non la sentenza, come dice Coluccini, della Corte dei Conti dell’Emilia Romagna, autorità giudiziaria che ha come missione la vigilanza sul corretto utilizzo del denaro pubblico, non desta alcuna preoccupazione perché è già stato riscontrato dagli uffici comunali che hanno confermato che il comportamento dell’Amministrazione è pienamente rispettoso della legge in quanto il comune di Massarosa ha applicato le riduzioni a progetti che riguardano “la pulizia, la manutenzione, l’abbellimento di aree verdi, piazze, strade, ovvero decoro urbano, di recupero e riuso…” come previsto dalla norma e dall’interpretazione che ha dato la Corte dei Conti.
Inoltre nel nostro bando è addirittura espressamente previsto che il cittadino che partecipa al progetto di cittadinanza attiva debba dichiarare di aver adempiuto regolarmente agli obblighi tributari (pregressi) nei confronti del Comune di Massarosa.
Quanto alla questione amministrativa sollevata da Coluccini rispetto all’approvazione delle agevolazioni per i cittadini con una delibera di Giunta, anziché di Consiglio comunale, ribadisco quanto già gli è stato già comunicato ufficialmente dal collegio dei revisori dei Conti e cioè che “la Giunta comunale può determinare forme di agevolazione a favore di talune categorie di utenti per particolari ragioni di carattere economico e sociale” ai sensi dell’articolo 40 del regolamento sulla IUC che comprende anche la Tari, approvato dal consiglio comunale stesso.
Rispetto al danno erariale ventilato da Coluccini vorrei capire di che cosa stiamo parlando perché c’è stato un risparmio di circa € 10.000,00 sulle spese generali della manutenzione del verde, mantenendo inalterato il gettito tributario. E in ciò si differenzia il Comune di Massarosa dalla fattispecie prevista dal comune di Bologna oggetto del quesito posto alla Corte dei Conti a cui fa riferimento erroneamente Coluccini. Ricordo infine che gli atti da noi approvati erano tutti muniti dei regolari pareri di legittimità tecnica e contabile espressi dai rispettivi dirigenti e quindi perfettamente legittimi.
Nessun danno erariale, nessun errore nelle procedure ma solo tanta voglia da parte del consigliere Alberto Coluccini di creare dubbi ai cittadini su questioni del tutto inesistenti”.
