Strage ferroviaria, la difesa in Appello: “Annullate il processo di primo grado”

“Annullamento del processo di primo grado al Tribunale di Lucca, e procedimento ex novo”. Come anticipato già da Versilia Today lo scorso 19 ottobre, è questo uno dei motivi di appello degli avvocati difensori degli imputati.
46084729 2167573343569747 6382531090749325312 n Questa mattina, a Palazzo di Giustizia a Firenze, è stata contestata infatti dalla difesa l’ordinanza del 8 gennaio 2013 con la quale il tribunale di Lucca aveva dichiarato infondata la questione di nullità del provvedimento di assegnazione del processo al Collegio III: “vizio di costituzione del Collegio giudicante, vizio dell’iter di formazione e assegnazione del processo e la violazione dei criteri tabellari”. All’ udienza preliminare celebrata dal 25 marzo al 18 luglio 2013, il Gup del Tribunale di Lucca aveva disposto il rinvio a giudizio degli imputati davanti al Tribunale per l’udienza del 13 novembre 2013, indicando nominativamente i giudici chiamati a far parte del Collegio. “Questa a dir poco singolare indicazione del “giudice-persona” assegnatario del processo, – Gerardo Boragine, Valeria Marino e Nidia Genovese, ndr – del tutto sconosciuta alla pratica giudiziaria, è oggettivamente eccedente i poteri riservati dal codice di rito al Gup”, si legge negli atti: “Il collegio cui era stata devoluta la cognizione della sciagura di Viareggio non esisteva”. Una assegnazione al Collegio III, scelto “ad hoc”, secondo la difesa degli imputati: “I vizi ravvisabili nel provvedimento che ha attribuito la competenza a conoscere il procedimento al Collegio III incidono certamente sulle regole di corretta attribuzione degli affari penali sia sotto il profilo formale, sia sotto quello sostanziale”
Se i giudici di secondo grado dovessero accertare la nullità del provvedimento di assegnazione del processo al Collegio III, il processo di primo grado ripartirebbe da capo.

“Il rigoroso rispetto di regole e procedure sono il fondamento dell’attività processuale, ma qui si va oltre, si pretende di delineare una giustizia assolutamente incomprensibile per i cittadini, indifferente a tempi umani di definizione dei giudizi, irrispettosa del bisogno, della speranza di ottenere una verità definitiva su questa tragedia – commenta Stefano Baccelli, presente questa mattina in aula nella sua veste di consigliere regionale: “Mi auguro davvero che la loro inaccettabile richiesta venga respinta dalla Corte di Appello”.

I giudici si sono riservati. Prossima udienza il 19 dicembre.

Ti protrebbe interessare

In bus in tutta sicurezza per locali fino all’alba

Ancora una spaccata in città, la rabbia dei commercianti

Bombe sull’Iran, rientro dei vescovi in missione, tra loro anche Giulietti