Il sindaco Franco Mungai replica all’articolo 2 milioni di danno erariale richiesti al Comune di Massarosa e all’articolo della Senatrice Sara Paglini dei 5 stelle “Caso Sermas: La senatrice Sara Paglini presentò un interrogazione già nel 2015“
“Ribadisco che a tutt’oggi nessuna richiesta di danno erariale è pervenuta al Comune. La
delibera dell’Anac è stata inviata alla Procura della Corte dei Conti che farà le opportune
valutazioni- spiega il Sindaco Franco Mungai a proposito della questione del fotovoltaico.
Ritengo invece che da questa operazione, fino a che non sarà stato dimostrato il contrario, la
comunità di Massarosa ne abbia ottenuto un vantaggio in termini di arricchimento netto, di
metanizzazione delle colline e di parte del territorio. Con questa manovra al Comune di
Massarosa sono rimasti circa 2 milioni di euro di utili in investimenti (impianti sulla piscina,
rinnovo degli impianti termici degli edifici comunali). Ne sarebbero rimasti molti di più se
una norma, del Governo Monti, non avesse proibito ai Comuni di detenere società di questo
tipo e quindi non ci avesse costretto a vendere anzitempo gli impianti.
L’Anac – spiega Mungai- ha trasmesso al Comune di Massarosa la deliberazione 564/2017 lo
scorso 28 giugno a conclusione dell’istruttoria effettuata, senza alcun obbligo di trasmissione
al Consiglio comunale, come invece avviene in altri casi.
Non c’è stato quindi da parte dell’Amministrazione nessun tentativo di tenerla nascosta.
La procedura prevista dal Regolamento di vigilanza dell’Anac, nonché dall’articolo 213 del
Codice degli appalti non prevede nessun obbligo di comunicazione al Consiglio Comunale,
poiché che tutte le deliberazioni dell’Anac sono pubbliche e chiunque ne può prendere
visione”.
