Le donne, il potere, il cambiamento: intervista a Massimo Carlotto su “E verrà un altro inverno”

Il 27 aprile è uscito per Nero Rizzoli l’ultimo libro di Massimo Carlotto “E verrà un altro inverno”, un romanzo ambientato in una valle dove il lavoro industriale determina le relazioni sociali e personali. Su questo noir capace di sovvertire le regole classiche del poliziesco, ho intervistato Massimo Carlotto.

“E verrà un altro inverno” è il titolo del tuo ultimo romanzo che si svolge in una realtà piccola: siamo nel centro di una valle, lontano da grandi città e periferie. Un centro abitativo ristretto con delle regole non scritte precise e stringenti. Perché hai scelto questa ambientazione? Cosa ti interessava esplorare grazie al noir?

Una dinamica precisa della provincia, un luogo dove un tempo c’era un forte radicamento legato ad agricoltura e allevamento e alla trasformazione industriale che lo ha travolto. Mi interessava sottolineare il passaggio da un mondo all’altro, con un impatto schiacciante evidenziando il potere. Il potere prima era in mano a chi possedeva terre e animali, ora è in mano a chi possiede industrie: l’equilibrio del potere di fatto non è mai cambiato ed è sempre nelle mani persone “per bene”. In questo ho voluto sottolineare il legame stretto tra crimine e società.

Il cuore del racconto è un omicidio di un forestiero sposato con una delle ereditiere più in vista della città. L’evento mette in discussione numerosi assetti e relazioni, personali e sociali. Quali sono i desideri, gli obiettivi che muovono i personaggi e quindi la trama?

Io racconto una situazione dove alcuni i personaggi decidono di dedicarsi al crimine con motivazioni precise ma anche con le possibilità offerte dal caso per scoprire situazioni clandestine o nascoste. Ci sono tre grandi molle: potere, sesso, denaro. Le analizzo nella pratica dal livello più basso della popolazione che aspira a entrare nelle grazie dei maggiorenti pur sapendo che non potranno mai essere come loro. In questo emerge il fallimento esistenziale alla ricerca di una scorciatoia come il crimine.

Ho trovato i personaggi del tuo romanzo molto “forti”: sei stato capace di caratterizzarli fin dall’inizio e di coinvolgere il lettore nel loro arco di trasformazione. In particolare, ho trovato molto interessanti in questa analisi le tre donne, l’ereditiera e le due mogli. Cosa accomuna donne così diverse in una realtà claustrofobica come quella che descrivi tu?

Secondo me tutti i personaggi femminili della storia sono personaggi molto forti, anche i personaggi secondari, come la madre di Federica e la moglie di Giavazzi. In questo romanzo il ruolo delle donne è quello tipico del nostro tempo: trovare soluzioni ai problemi con un grande senso del futuro. In questo momento storico il modello maschile è in crisi, mentre quello femminile regge il peso delle crisi e le donne trovano soluzioni. In questo romanzo le donne mettono in chiaro che l’uomo deve mettersi da parte perché non è in grado.

Ci sono argomenti che emergono nella trama in modo importante come la manipolazione dell’opinione pubblica e la credibilità per conquistarsela. In una realtà come quella che descrivi perché sono elementi fondamentali?

La credibilità è un’articolazione del potere: chi ha il potere e lo esercita funziona così. Ad esempio, il pettegolezzo è uno stratagemma preciso, con delle sue regole e dinamiche, per cui il meccanismo che doveva essere meno creduto è quello più importante. Questo processo contrappone la realtà del luogo alla realtà vera.

La posta in gioco che accomuna i protagonisti è il mantenimento dello status quo o l’aspirazione per il miglioramento per il quale si è disposti a sacrificare persino la memoria. Che valore ha la memoria nel romanzo?

La memoria è una contraddizione tra la memoria storica del luogo della cultura contadina condivisa opposta a quella industriale, uno stravolgimento epocale che determina scollamento rispetto alla memoria. Chi conserva la memoria è in grado di comprendere come risolvere le situazioni. Per esempio, difendere il pollaio dalla faina è una cosa antica che fa riferimento alla civiltà contadina, ma è stata trasmessa anche nella trasformazione industriale, sintomo di come la memoria si possa tramandare all’interno. E poi c’è la memoria legata alla vendetta, ma su questo non si può spoilerare.

Qual è il personaggio che ti sei divertito di più a tratteggiare?

Mi son divertito tanto con Stefano Clerici ma anche con Manlio, mi son divertito in generale anche con quelli minori come per esempio la moglie Giavazzi.

Il libro si caratterizza per un grande gioco di complicità col lettore che riesce grazie alla narrazione a partecipare agli eventi e al tempo stesso a essere spiazzato. In che modo hai cercato questo coinvolgimento assolutamente vincente dal punto di vista narrativo?

Ho costruito un romanzo corale e circolare dove il lettore pensa di essere continuamente il detentore della realtà ma i colpi di scena lo obbligano a correggere i punti di vista. È un lettore che sa la verità ma è spiazzato dai colpi di scena che sono anche momenti di riflessione.

Ho apprezzato molto l’alternanza tra tensione e ironia. Come definiresti la tua ironia e che funzione svolge nella trama?

L’ironia è uno strumento fondamentale per spalancare le porte sulla psicologia dei personaggi, ti permette di metterli a nudo: sorridere su una cosa che fa il personaggio, ti permette di comprenderlo.